FAQ

What are your credentials? [top]

I am a veterinarian with a doctorate on the population genetics of Irish Wolfhounds (thesis available here). I have also published several peer-reviewed articles on Wolfhounds and other topics in the scientific literature, a partial list of which can be found here.

What methods do you use? [top]

Based on show catalogs from Irish Wolfhound specialty shows, I enter the information into my database, then look up which dogs in any show are descended from Quincy, Shadow, other siblings, and/or Nasch, remove those dogs, and list the rest.

The analyses are done using Pedigree Explorer, a commercial pedigree management software available through BreedMate.

How accurate is the information? [top]

As accurate as the pedigrees on which it is based. Keep in mind that pedigrees can be inaccurate regardless of their sources. However, the pedigree database I use here is accurate enough to have withstood scientific scrutiny and has been approved as a base of published peer-reviewed scientific research.

Because I get a small percentage of incomplete pedigrees and exclude those dogs from the non-bottleneck lists, there is a small chance that a dog that is not subject to the bottleneck may not show up on some of those lists. If you believe that one of your dogs may have been omitted for this reason, please send a message to info (at) wolfhound (dot) ch. Please include the dog’s registered name and any pedigree information you have when doing so.

Why do you avoid caps, accents and possessive apostrophes? [top]

This is part of how I administer the data in my database in order to minimize the risk of multiple entries for the same individual. Pedigree Explorer is case sensitive, and it would therefore treat "Aoife of Kennelname", "Aoife of kennelname" and "aoife of kennelname" as three different dogs, even though they stand for the same individual. By not using caps, I can eliminate this source of errors.

The analogous concern applies to accents, e.g. "åöífe øf kênnëlnàmé", and possessives, e.g. "kennelnames aoife" versus "kennelname's aoife" versus "kennelname aoife".

I think I found a mistake. What do I do? [top]

Please send a message to info (at) wolfhound (dot) ch and include information on why you think the information is inaccurate. Most notably, it is possible that a few non-bottleneck dogs may not show up on the respective lists because I exclude the small percentage of dogs with incomplete pedigrees.

Is this legal? [top]

The legal aspects surrounding wolfhound.ch are discussed in the Terms of Use.

The main legal concern here is privacy, which is why the data I present are based on shows: People who enter a dog show have demonstrated their intent to present their dogs in a public venue and therefore cannot claim a reasonable expectation of privacy.

For the same reason, I do not publish information on the dogs’ breeders and/or owners. Interested readers will have to do their own research.

However, note that wolfhound.ch’s primary purpose is to list dogs that are free from the bottleneck, which is a positive attribute. Breeders whose dogs show up on the lists on this site have nothing to be ashamed of – on the contrary, they can and should be proud of this fact.

But you are naming the dogs behind the bottleneck. Isn't that libel? [top]

Not naming the dogs behind it when talking about the Quincy/Shadow/Nasch problem is a social taboo in the fancy: It is simply not polite to do so. However, the law rarely cares about politeness, and my assertion that the Irish Wolfhound as a breed is currently threatened by a bottleneck through the above dogs is a fact that can be easily verified based on publicly available information. Stating verifiable facts cannot by definition be libel.

One of the things I would like to achieve in making these lists available to the fancy is to encourage others to take a more open approach when discussing genetic issues in our breed. Sweeping the issue under the carpet has already severely harmed the breed, and as responsible adults, we should finally stop burying our heads in the sand and take appropriate action.

Don't you think the breed is too far into the bottleneck at this point for us to avoid it? [top]

The lists on this site show that there are still a lot more non-bottleneck dogs around than Captain Graham ever had access to when he set out to reconstruct the Irish Wolfhound as a breed. It is absolutely possible to avoid the bottleneck, but it will require some effort on the breeders' part.

Doesn't avoiding the bottleneck amount to throwing out the baby with the bathwater? [top]

This old and tired metaphor always seems to come up when one suggests taking action to benefit the breed's genetic health at the expense of not being able to breed to some of the dogs that win a lot of shows. One should consider what "the baby" actually stands for when the argument is made – it is not usually something that serves the dogs' interest.

Considering that the great majority of Irish Wolfhounds at present are subject to the bottleneck, there is no risk whatsoever that their genetic makeup will be lost for the breed in the future. In contrast, there is a very real risk that we will lose a significant amount of genetic diversity by continuing to bring them into non-bottleneck dogs. To keep with the metaphor, the genetic diversity of the breed is what should be rightfully considered "the baby".

The goal of a breeding strategy that takes the long-term genetic diversity of the Irish Wolfhound into account should be to over time reverse the trend we have been observing in the past and bring the percentage of bottleneck dogs within the population back down to a more reasonable level. There is no need to eliminate them from the gene pool: The goal merely is to reduce their influence by breeding a higher number of non-bottleneck dogs. This will allow future breeders the continued freedom to choose other lines should they so desire.

My dog only has the bottleneck once, way back. Surely that cannot be as bad? [top]

While dogs like this are quite rare nowadays, they do exist, most notably when a breeder who would usually try and stay away from the bottleneck inadvertently breeds to a dog where the bottleneck has fallen off the normal-length pedigree.

What people tend to forget is that a pedigree does not stop at the earliest occurrence of Quincy/Shadow/Nasch etc. and that their dog is likely much more closely related to any of those than the number of times such a dog actually appears in the pedigree would suggest.

As an example, the following is a pedigree analysis of a real dog whose only contact with the bottleneck is one occurrence of Nasch from the Good Heath in the 8th generation, where he is 0.35% related to our dog. However, as soon as we look at a higher number of generations, this low coefficient of relationship proves to be an illusion.

Relationship to Nasch from the Good Heath calculated over different numbers of generations. The low relationship implied by the number of times Nasch appears in the pedigree is an illusion.

I own a non-bottleneck bitch that I would like to breed. How should I proceed? [top]

First and foremost, please do not breed your bitch to a bottleneck male! Non-bottleneck bitches are a precious and finite resource, and every bottleneck litter out of such a bitch means one fewer non-bottleneck litter that will be available in the future.

The lists of non-bottleneck dogs on this site will hopefully give you some basic ideas on where to start looking for a stud dog. Given that there is more genetic diversity among non-bottleneck dogs, you will find a wider variety of bloodlines within those dogs than you would otherwise expect. Do your homework and research your potential stud dogs carefully – the fact that they are free from the bottleneck is no guarantee that they will be free from the usual Irish Wolfhound health issues.

Do you endorse any particular breeder, bloodline, or stud dog? [top]

No. Non-bottleneck dogs of both sexes are too genetically diverse to make a blanket statement as to which dog and/or line they should be bred to. This site is meant to assist breeders in the task of identifying potential breeding stock, but it does not replace doing your homework on pedigrees and health issues like you normally would.

In the end, a sound breeding strategy is all about having alternatives available should something go wrong. One of the reasons why the bottleneck is bad for both the breed and the breeders is that it threatens your freedom to choose alternatives to breed to when you need to.

Is the Dutch project that plans to outcross Wolfhounds with Malamutes going to be an effective strategy against the bottleneck? [top]

That one was a bit of a curveball, but the answer is: Probably not. The large majority of Wolfhounds in the Netherlands are also subject to the bottleneck. Therefore, breeding those outcrosses to purebred Wolfhounds will not prevent the bottleneck from occurring in their offspring. It is also likely that the offspring will be more susceptible to inbreeding depression than non-outcrossed Wolfhounds are, which is due to the absence of genetic purging in Malamutes.

Given that I have not seen this project name any simple Mendelian disease they are trying to eliminate from Irish Wolfhounds and that the goal seems to be an increase in heterosis in itself, there is no way for it to be effective beyond a small number of generations without resorting to further outcrossing. This and the exacerbated inbreeding effects due to the elimination of purging influence from the outcrossed dogs will very likely require periodic outcrosses in the future.

I have no fundamental disagreements with the concept of outcrossing from either a genetic or a historical point of view – that was how Irish Wolfhounds were bred for the roughly three millennia before Captain Graham came along –, but the Dutch approach has fundamental flaws and risks doing considerable and irreversible damage to the Irish Wolfhound as a breed.

FAQ [nach oben]

Was sind Ihre Qualifikationen? [nach oben]

Ich bin promovierter Tierarzt und habe meine Dissertation über Populationsgenetik beim Irish Wolfhound geschrieben (im Volltext  hier verfügbar). Daneben habe ich in der wissenschaftlichen Literatur mehrere peer-reviewte Studien zu Irish Wolfhounds und anderen Themen publiziert. Eine auszugsweise Publikationsliste ist hier verfügbar.

Welche Methoden benutzen Sie für Ihre Analysen? [nach oben]

Als Basis dienen Ausstellungskataloge aus aller Welt. Ich gebe die Informationen zu den ausgestellten Hunden in meine Datenbank ein, gleiche sie mit meinen Daten ab, markiere die Nachkommen von Quincy, Shadow, anderen Geschwistern und Nasch und erstelle eine Liste von Hunden, die nicht Nachkommen dieser Vorfahren sind.

Für die Analysen verwende ich Pedigree Explorer, eine im Handel erhältliche Software von BreedMate.

Wie zuverlässig sind diese Daten? [nach oben]

So zuverlässig wie die Pedigrees, auf die sie sich stützen. Bedenken Sie, dass Pedigrees ungeachtet ihrer Herkunft ungenau sein können. Allerdings ist die Datenbank, auf der die vorliegenden Analysen basieren, genau genug, um als Grundlage für peer-reviewte wissenschaftliche Studien zugelassen worden zu sein.

Weil ein kleiner Prozentsatz der Pedigrees unvollständig ist und weil ich solche Hunde von den Analysen ausschliesse, kann es in seltenen Fällen vorkommen, dass nicht vom Flaschenhals betroffene Hunde fälschlicherweise nicht auf den entsprechenden Listen erscheinen. Falls Sie der Ansicht sind, dass ein Hund aus diesem Grund verloren gegangen sein könnte, melden Sie sich bitte per E-Mail an info (at) wolfhound (Punkt) ch. Bitte erwähnen Sie in Ihrer Nachricht den registrierten Namen des Hundes sowie Informationen zu seinem Pedigree.

Warum vermeiden Sie Grossbuchstaben, Akzente und Apostrophe? [nach oben]

Es handelt sich um eine Methode zur Vermeidung mehrfacher Einträge für denselben Hund. Pedigree Explorer unterscheidet zwischen Gross- und Kleinschreibung, so dass das Programm "Aoife of Kennelname", "Aoife of kennelname" und "aoife of kennelname" als drei verschiedene Hunde behandeln würde, obwohl sie für denselben Hund stehen. Durch konsequente Kleinschreibung kann ich diese Fehlerquelle umgehen.

Dasselbe Prinzip gilt für Akzente (zum Beispiel "åöífe øf kênnëlnàmé") und Apostrophe wie "kennelnames aoife" versus "kennelname's aoife" versus "kennelname aoife".

Ich habe einen Fehler gefunden. Wie benachrichtige ich Sie? [nach oben]

Bitte senden Sie eine entsprechende Nachricht an info (at) wolfhound (Punkt) ch und erklären Sie darin, worin der Fehler genau besteht. Es ist in seltenen Fällen möglich, dass nicht vom Flaschenhals betroffene Hunde nicht auf den entsprechenden Listen auftauchen, weil ihre Pedigrees unvollständig sind.

Ist diese Seite überhaupt legal? [nach oben]

Die legalen Aspekte von wolfhound.ch werden in den Nutzungsbedingungen erklärt.

Im übrigen handelt es sich primär um ein Problem der Privatsphäre. Aus diesem Grund verwende ich ausschliesslich Ausstellungskataloge als Quelle: Wer seinen Hund in einen Katalog setzen lässt, der bekundet damit ausdrücklich seine Absicht, diesen Hund der Öffentlichkeit zu präsentieren. Wer freiwillig eine solche Absicht bekundet, kann sich nicht gleichzeitig auf sein Recht auf Privatsphäre berufen.

Aus demselben Grund veröffentliche ich auch keine Informationen zu den Züchtern und/oder Eigentümern der entsprechenden Hunde. Wenn Sie an diesen Informationen interessiert sind, werden Sie selbst recherchieren müssen.

Bei alledem sollten Sie aber daran denken, dass der Hauptzweck von wolfhound.ch darin besteht, Flaschenhals-freie Hunde aufzulisten. Züchter, deren Hunde auf dieser Seite erscheinen, müssen sich dessen überhaupt nicht schämen – im Gegenteil: Sie können und sollten stolz darauf sein.

Sie nennen die Hunde hinter dem Flaschenhals beim Namen. Ist das nicht üble Nachrede? [nach oben]

Namen zu nennen, wenn man das Quincy/Shadow/Nasch-Problem diskutiert, gilt unter Ausstellern als soziales Tabu: Es geziemt sich nicht, offen zu sein. Allerdings kümmert sich der Gesetzgeber nur selten um Höflichkeit: Meine Aussage, dass der Irish Wolfhound als Rasse zur Zeit durch die genannten Hunde von einem genetischen Flaschenhals bedroht ist, ist eine anhand der für jedermann zugänglichen Daten einfach belegbare Tatsache, und belegbare Tatsachen können per definitionem keine üble Nachrede sein.

Ein Ziel, das ich mit der Veröffentlichung dieser Informationen verfolge ist es, Sie dazu zu ermutigen, das Problem offen und ehrlich zu diskutieren. Wir haben es schon viel zu lange unter den Teppich gewischt und dadurch dem Irish Wolfhound als Rasse geschadet. Als erwachsene Menschen sollten wir endlich den Mut aufbringen, das Problem offen, ehrlich und verantwortungsbewusst anzugehen, statt unseren Kopf weiter in den Sand zu stecken.

Ist die Rasse nicht bereits so stark vom Flaschenhals betroffen, dass wir ihn nicht mehr vermeiden können? [nach oben]

Die Listen von Flaschenhals-freien Hunden auf dieser Seite zeigen, dass es immer noch wesentlich mehr solche Hunde gibt, als Captain Graham jemals für die Rettung des Irish Wolfhound zur Verfügung standen. Es ist also absolut möglich, weiterhin nachhaltig Flaschenhals-freie Irish Wolfhounds zu züchten – aber die Züchter müssen sich über den drohenden Flaschenhals im Klaren sein und ihre Zuchtstrategie entsprechend planen.

Schütten wir dabei nicht das Kind mit dem Bade aus? [nach oben]

Diese alte Metapher kennt jeder, der Vorschläge zur Verbesserung der genetischen Gesundheit einer Hunderasse macht – zumindest sobald diese implizieren, dass man nicht mit allen Hunden züchten sollte, die viele Ausstellungen gewinnen. In solchen Fällen lohnt sich die Frage, was denn "das Kind" überhaupt ist: Es steht nämlich oft nicht für das Interesse der Hunde.

Angesichts der Tatsache, dass die grosse Mehrheit der heutigen Irish Wolfhounds vom Flaschenhals betroffen ist, besteht keinerlei Risiko, dass ihr genetisches Material für die Rasse verlorengehen könnte. Im Gegensatz dazu stellt die Kreuzung von solchen Hunden mit den noch vorhandenen Flaschenhals-freien Hunden eine realistische Gefahr für die genetische Vielfalt des Irish Wolfhound dar. Um bei der Metapher zu bleiben: Die genetische Vielfalt der Rasse ist "das Kind", um das es uns hier gehen sollte.

Das Ziel einer nachhaltigen Zuchtstrategie sollte dabei sein, die genetische Vielfalt des Irish Wolfhound langfristig zu erhalten und den Trend zum Flaschenhals so rückgängig zu machen. Indem wir den Anteil der Flaschenhals-Hunde an der Population auf ein vernünftiges Mass reduzieren, stellen wir langfristig das Überleben der Rasse als solche sicher. Dazu ist es nicht nötig, Flaschenhals-Hunde zu eliminieren: Das Ziel ist lediglich, ihren Einfluss zu reduzieren, indem wir prozentual mehr Flaschenhals-freie Hunde züchten. Nur so stellen wir langfristig die züchterische Freiheit sicher, auch mit anderen Linien züchten zu können.

Mein Hund hat nur einen Flaschenhals-Hund ganz weit hinten in seinem Pedigree. Kann das denn so schlimm sein? [nach oben]

Zwar sind solche Hunde heute ziemlich selten, aber es gibt sie tatsächlich – meist wenn ein Züchter, der den Flaschenhals eigentlich vermeiden möchte, unbeabsichtigt einen nicht offensichtlich vom Flaschenhals betroffenen Hund in seiner Zucht verwendet.

Was hier vergessen geht ist die Tatsache, dass ein Pedigree nicht beim ersten Auftreten von Quincy/Shadow/Nasch etc. endet und dass dieser Hund daher wesentlich näher mit Flaschenhals-Hunden verwandt ist, als es die Anzahl seiner Vorkommen im Pedigree vermuten liesse.

Zur Illustration: Die folgende Grafik ist eine Pedigree-Analyse eines Hundes, dessen einziger Kontakt mit dem Flaschenhals das einmalige Auftreten von Nasch from the Good Heath in der 8. Generation ist, was einem Verwandtschaftsgrad von 0.35% entspricht. Sobald wir aber mehr als 8 Generationen zurückgehen wird schnell klar, dass dieser tiefe Prozentsatz völlig illusorisch ist.

Verwandtschaft mit Nasch from the Good Heath über verschieden viele Generationen hinweg berechnet. Der tiefe Verwandtschaftsgrad, der durch das einmalige Auftreten in der 8. Generation suggeriert wird, erweist sich als Illusion.

Ich habe eine nicht vom Flaschenhals betroffene Hündin und möchte mit ihr züchten. Wie sollte ich vorgehen? [nach oben]

Bitte setzen Sie auf keinen Fall einen vom Flaschenhals betroffenen Rüden auf Ihre Hündin! Flaschenhals-freie Hündinnen sind für die Rasse eine wertvolle und begrenzte Ressource, und jeder Flaschenhals-Wurf aus einer solchen Hündin bedeutet für die Rasse einen Flaschenhals-freien Wurf weniger. 

Die Listen der Flaschenhals-freien Hunde auf dieser Seite werden Ihnen hoffentlich ein paar Ideen liefern, wo Sie Ihre Suche nach einem Zuchtrüden starten sollten. Da Flaschenhals-freie Hunde genetisch vergleichsweise heterogen sind, werden Sie dabei auf eine grössere Vielfalt von Linien stossen, als das unter Flaschenhals-Hunden der Fall wäre. Machen Sie Ihre Hausaufgaben und evaluieren Sie potentielle Zuchtrüden sorgfältig – die Tatsache, dass diese Rüden nicht vom Flaschenhals betroffen sind ist keine Garantie dafür, dass die nicht von den üblichen Erbkrankheiten betroffen sein könnten.

Empfehlen Sie konkrete Züchter, Linien oder Zuchtrüden? [nach oben]

Nein. Flaschenhals-freie Hunde beiderlei Geschlechts sind genetisch zu heterogen, um allgemeingültige Empfehlungen zu machen. Diese Seite dient dazu, potentielle Zuchttiere zu identifizieren. Sie ersetzt nicht die üblichen Recherchen zur Gesundheit und anderen Aspekten des Pedigrees, die zu den Hausaufgaben jedes Züchters gehören.

Schlussendlich gründet jede nachhaltige Zuchtstrategie darauf, genügend Alternativen zur Verfügung zu haben, um sich gegen unerwartete Rückschläge abzusichern. Einer der Gründe, warum der Flaschenhals schlecht für die Zucht ist liegt darin, dass er die Anzahl an vorhandenen Alternativen und damit die züchterische Freiheit einschränkt.

Was halten Sie von den in Holland geplanten Outcrosses zwischen Wolfhounds und Malamutes? Könnte das ein Mittel gegen den Flaschenhals sein? [nach oben]

Diese Frage kam etwas unerwartet, aber die Antwort ist: wahrscheinlich nicht. Die grosse Mehrheit der Wolfhounds in den Niederlanden ist vom Flaschenhals betroffen, so dass Kreuzungen mit solchen Outcrosses das Grundproblem nicht beheben werden. Es ist ausserdem wahrscheinlich, dass solche Outcrosses anfälliger für die negativen Folgen von Inzucht sein werden als reinrassige Wolfhounds, da es in ihnen (noch) nicht zu Purging gekommen ist.

Ich habe bisher keine konkreten Anhaltspunkte dafür gesehen, dass dieses Projekt irgendwelche einfach Mendelisch vererbten Krankheiten beim Irish Wolfhound eliminieren will. Das Ziel scheint also der Heterosis-Effekt an sich zu sein, und der kann per definitionem nicht länger als ein paar Generationen anhalten, bevor ein neuer Outcross notwendig wird. Dieser Umstand zusammen mit dem Mangel an Purging wird voraussichtlich dazu führen, dass in Zukunft immer neue Outcrosses notwendig sein werden.

Ich habe vom genetischen oder historischen Standpunkt aus gesehen keine grundsätzlichen Einwände gegen Outcrosses – schliesslich wurden Wolfhounds in den etwa drei Jahrtausenden vor Captain Graham so gezüchtet –, aber der holländische Vorschlag weist fundamentale Fehler auf, die das Risiko von beträchtlichen und nicht rückgängig zu machenden Nachteilen für den Irish Wolfhound als Rasse mit sich bringen.

---

English

Deutsch

FAQ [en haut]

1.	Quelles sont vos qualifications ?
2.	Quelles méthodes utilisez-vous ?
3.	Dans quelle mesure ces informations sont-elles fiables ?
4.	Pourquoi évitez-vous les majuscules, les accents et les apostrophes ?
5.	Je crois avoir trouvé une erreur. Qui pourrais-je contacter ?
6.	Ce site est-il légal ?
7.	Or, vous listez les noms des chiens derrière le goulot. Ne s'agirait-il pas de diffamation ?
8.	Le goulot ne serait-il pas trop avancé pour être évité à ce point ?
9.	Ceci ne serait-il pas l'équivalent de jeter le bébé avec l'eau du bain ?
10.	Mon chien n'est concerné par le goulot qu'une seule fois, très loin en arrière. Est-ce vraiment aussi mauvais que vous dites ?
11.	Je suis le propriétaire d'une chienne libre du goulot que j'aimerais faire porter. Quels seront vos conseils ?
12.	Est-ce que vous recommandez des éleveurs, des lignées ou des étalons particuliers ?
13.	Que pensez-vous du projet néerlandais de faire une retrempe avec des Malamutes ? Pourrions-nous ainsi éviter le goulot ?

Quelles sont vos qualifications ? [en haut]

Je suis un vétérinaire qui a écrit sa thèse de doctorat sur la génétique de population de l'Irish Wolfhound (disponible ici). J'ai également publié plusieurs études contrôlées par les pairs sur la race ainsi que d'autres questions dans la littérature scientifique, dont vous trouverez une liste partielle ici.

Quelles méthodes utilisez-vous ? [en haut]

Après avoir entré les informations prises de catalogues d'expositions d'Irish Wolfhounds du monde entier dans ma base de données, j'identifie les sujets atteints des différents aspects du goulot à travers Quincy, Shadow, Nasch etc. afin de les éliminer des listes, puis je publie le reste, donc des listes de chiens libres du goulot.

Les analyses sont exécutées avec Pedigree Explorer, un logiciel commercial de gestion de pédigrées offert par BreedMate.

Dans quelle mesure ces informations sont-elles fiables ? [en haut]

Dans la même mesure que les pédigrées sur lesquels elles se basent. Notez que tout pédigrée puisse contenir des erreurs, n'importe sa source. Tout de même, la base de données que j'utilise pour les analyses présentées sur wolfhound.ch a déjà été acceptée auparavant en tant qu'assise de publications scientifiques contrôlées par les pairs.

Vu qu'il existe un pourcentage minime de pédigrées incomplets que j'exclus des listes de chiens libres du goulot, il se peut rarement qu'un chien libre du goulot n'apparaisse pas sur la liste correspondante. Si vous croyez avoir trouvé un tel chien, veuillez bien vouloir envoyer un message à info (at) wolfhound (point) ch avec le nom du chien en question ainsi que toute information sur son pédigrée dont vous disposez.

Pourquoi évitez-vous les majuscules, les accents et les apostrophes ? [en haut]

Il s'agit d'une mesure que je prends pour assurer que le même chien n'apparaisse qu'une seule fois dans la base de données. Le logiciel Pedigree Explorer traite les majuscules et les minuscules comme lettres séparées, et il traiterait donc "Aoife of Kennelname", "Aoife of kennelname" et "aoife of kennelname" comme trois sujets différents, malgré le fait qu'il s'agit du même individu. En évitant les majuscules, je peux éliminer cette source potentielle d'erreurs. 

La situation est analogue pour les accents (p.e. "åöífe øf kênnëlnàmé") et les apostrophes possessives comme p.e. "kennelnames aoife" versus "kennelname's aoife" versus "kennelname aoife".

Je crois avoir trouvé une erreur. Qui pourrais-je contacter ? [en haut]

Dans ce cas, je vous prie de bien vouloir envoyer un message à info (at) wolfhound (point) ch, avec le nom du chien en question ainsi que toute information sur son pédigrée dont vous disposez. Il se peut rarement qu'un chien libre du goulot n'apparaisse pas sur les listes correspondantes, car j'exclus le pourcentage minime de chiens à pédigrées incomplets de ces listes.

Ce site est-il légal ? [en haut]

Les aspects légaux de wolfhound.ch sont discutés dans les conditions d'utilisation.

Le concerne principal dans ce contexte serait la protection de la sphère privée, ce qui explique pourquoi j'utilise des données prises de catalogues d'expositions exclusivement : les gens qui inscrivent leurs chiens dans les expositions démontrent leur intention de présenter lesdits chiens dans la sphère publique, et ils ne peuvent donc pas arguer de la protection de leur sphère privée dans le contexte de leurs chiens.

Pour la même raison, je ne publie pas d'informations sur les propriétaires ou les éleveurs des chiens listés sur wolfhound.ch. Les lecteurs intéressés seront donc obligés de faire leurs propres recherches.

Néanmoins, rappelons-nous que la raison d'être principale de wolfhound.ch est de gérer des listes de chiens libres du goulot, donc de chiens avec une qualité positive. Les éleveurs et les propriétaires de chiens listés sur ce site n'ont aucune raison d'en avoir honte – au contraire, ils peuvent et devraient être fiers de ce fait.

Or, vous listez les noms des chiens derrière le goulot. Ne s'agirait-il pas de diffamation ? [en haut]

La répugnance de nommer Quincy/Shadow/Nasch etc. lorsque nous discutons du problème du goulot est un phénomène culturel plutôt que légal : il s'agit simplement d'un tabou social entre exposants. Or, la loi elle-même ne se préoccupe que rarement de la politesse, et mon assertion que la diversité génétique de l'Irish Wolfhound comme race est menacée d'un goulot génétique associé à ces individus est un fait que tout le monde pourra vérifier sur la base de faits accessibles à nous tous. Constater des faits vérifiables ne peut donc point constituer une diffamation.

Un des buts que j'aimerais atteindre en publiant les informations sur ce site, c'est d'encourager les gens de prendre une approche plus ouverte lorsqu'ils discuteront des problèmes génétiques dans notre race. Notre ignorance du problème a déjà gravement nui à la race, et nous en tant qu'adultes et responsables du bien-être de l'Irish Wolfhound devrions arrêter de faire l'autruche.

Le goulot ne serait-il pas trop avancé pour être évité à ce point ? [en haut]

Les listes de chiens sur ce site démontrent clairement que le nombre d'Irish Wolfhounds libres du goulot est nettement plus important que le nombre de chiens dont disposait le Capitaine Graham pour sauver notre race. Il est absolument possible d'éviter le goulot en tant qu'éleveur, mais un effort de la part de l'éleveur sera néanmoins nécessaire.

Ceci ne serait-il pas l'équivalent de jeter le bébé avec l'eau du bain ? [en haut]

Cette vieille métaphore est souvent invoquée lorsqu'on propose n'importe quelle action pour améliorer la santé génétique de la race, car ces propositions impliquent qu'un chien qui gagne beaucoup ou qui représente un investissement considérable pour son éleveur ne devrait pas forcément être servi. Or, nous devrions nous poser la question du sens dans lequel est utilisé "le bébé" – il ne s'agit que très rarement de l'intérêt de la race.

Vu que la grande majorité d'Irish Wolfhounds contemporains sont atteints du goulot, le risque d'une future perte de leur matériel génétique pour la race est négligeable. Par contre, le risque de perte de matériel génétique libre du goulot et donc de diversité génétique est très réaliste en cas où nous continuerons de mettre des chiens atteints avec des chiens (et surtout de chiennes) libres du goulot. Pour garder la métaphore, cette diversité génétique de la race devrait elle-même être considérée comme "le bébé".

Le but d'une stratégie d'élevage qui considère le bien-être de l'Irish Wolfhound à long terme serait donc de renverser la tendance courante vers le goulot et de réduire le pourcentage de chiens atteints du goulot à un niveau plus raisonnable. Il n'existe aucune raison de les éliminer entièrement : le but serait uniquement de réduire leur influence en produisant un nombre plus important de chiens libres du goulot. Ceci permettra aux futurs éleveurs de garder leur liberté de choisir d'autres lignées pour leurs élevages et conservera la diversité génétique de la race dans le long terme.

Mon chien n'est concerné par le goulot qu'une seule fois, très loin en arrière. Est-ce vraiment aussi mauvais que vous dites ? [en haut]

Bien que de tels chiens soient assez rares de nos jours, ils existent, normalement lorsqu'un éleveur qui aimerait en principe maintenir son cheptel libre du goulot a la malchance d'utiliser un sujet qui n'est pas manifestement atteint du goulot, mais dans lequel le goulot apparaît tout de même plus en arrière.

Dans ces cas-là, les éleveurs ont tendance à oublier qu'un pédigrée ne s'arrête pas à la plus lointaine apparition de Quincy/Shadow/Nasch etc. et que leur chien aurait donc une parenté beaucoup plus proche avec ces sujets que le nombre de leur apparences dans le pédigrée ne le suggère.

Par exemple, la graphique suivante représente une analyse de pédigrée d'un chien dont l'unique relation au goulot est à travers une seule apparence de Nasch from the Good Heath en 8^e génération, donc un degré de parenté de 0.35% à travers 8 générations. Néanmoins, dès que nous considérons un nombre plus important de générations, il devient amplement clair que ce degré de parenté soi-disant bas qui est ainsi impliqué est entièrement illusoire.

Degré de parenté avec Nasch from the Good Heath calculé à travers de différents nombres de générations. Le degré de parenté bas impliqué par le nombre de fois que Nasch apparaît dans le pédigrée est une illusion.

Je suis le propriétaire d'une chienne libre du goulot que j'aimerais faire porter. Quels seront vos conseils ? [en haut]

Tout d'abord, ne choisissez surtout pas d'étalon atteint du goulot pour votre chienne ! Les chiennes libres du goulot sont une ressource précieuse et finie, et toute portée atteinte du goulot issue d'une telle chienne réduira le potentiel génétique de la race en prévenant la naissance d'une portée libre du goulot.

J'espère que les listes de chiens libres du goulot que vous trouvez sur ce site vous donneront une idée de base où vous pourrez commencer votre recherche d'un étalon libre du goulot. Vu qu'il existe plus de diversité génétique parmi les chiens libres du goulot que parmi les chiens atteints, vous trouverez des variations plus marquées dans les pédigrées de ces chiens. Faites vos devoirs et recherchez vos étalons potentiels avec prudence – le fait qu'ils sont libres du goulot ne garantit pas qu'ils seront libres d'autres tares héréditaires.

Est-ce que vous recommandez des éleveurs, des lignées ou des étalons particuliers ? [en haut]

Non. Du point de vue génétique, les chiens et les chiennes libres du goulot sont trop hétérogènes pour permettre de faire de telles recommendations générales. Le but de ce site serait d'assister les éleveurs à identifier du cheptel potentiel, mais il ne remplacera point la recherche de pédigrées concernant la santé et les autres facteurs qui font partie de la diligence de l'éleveur.

Or, une stratégie d'élevage fiable à long terme est définie par la création et la disponibilité d'alternatives en cas d'évènements imprévus. Une des raisons pourquoi le goulot est mauvais pour la race serait le fait qu'il limite votre liberté de choisir des alternatives lorsque vous en aurez besoin.

Que pensez-vous du projet néerlandais de faire une retrempe avec des Malamutes ? Pourrions-nous ainsi éviter le goulot ? [en haut]

Je ne m'attendais point à cette question, mais la réponse est : probablement pas. La grande majorité d'Irish Wolfhounds aux Pays-Bas sont atteints du goulot, et des retrempes avec des bâtards ne l'élimineront donc point des descendants de telles retrempes. Il est également probable que lesdits descendants seront plus susceptibles aux effets négatifs de la consanguinité que l'est l'Irish Wolfhound de race pure, vu qu'une retrempe avec une autre race éliminera très probablement les effets favorables du purging génétique auquel notre race est sujette.

Vu que je n'ai pas vu de tare héréditaire simple nommée dans le cadre de ce projet, il est probable que son but serait l'augmentation de l'hétérosis. Or, l'hétérosis n'est pas un effet à longue durée, et il sera donc nécessaire de refaire des retrempes continuelles après peu de générations afin de conserver ledit effet. Ce fait, en combinaison avec la disposition augmentée pour les mauvais effets liés à la consanguinité, impliquera donc que le projet devrait se baser sur de retrempes continuelles dans le futur afin de fonctionner dans le long terme.

Je n'ai pas d'objections fondamentales contre le concept de la retrempe du point de vue ni génétique ni historique – c'était après tout le modus operandi pendant les trois millénaires qui précèdaient le Capitaine Graham – mais le projet néerlandais est sujet à des erreurs fondamentaux et risque de nuire à la race de façon considérable et permanente.